Un juez federal falló a favor de permitir que proceda una demanda que argumenta discriminación en cuanto a los requisitos para el pago de auxilio económico provisto por la Ley CARES, decretada en marzo.
La demanda establece que la administración del presidente Donald Trump denegó de forma indebida la ayuda económica a padres indocumentados de niños ciudadanos estadounidenses que pagan impuestos mediante el número ITIN.
Los pagos fueron un componente central de la Ley CARES aprobada por el Congreso. La ley ofrece pagos de $ 1,200 a adultos y $ 500 por cada hijo dependiente menor de 17 años. Hasta ahora, más de 159 millones de estadounidenses han recibido la ayuda por un total de casi $ 267 mil millones. Los requisitos para los pagos de estímulo depende de los ingresos y se limita a los adultos que tienen un número de Seguro Social.
La demanda presentada en el distrito de Maryland por siete niños y sus padres argumenta que la administración negó de forma arbitraria la ayuda y que discriminó a los niños ciudadanos estadounidenses cuyos padres son inmigrantes indocumentados, pero que pagan impuestos federales y estatales.
Los demandantes señalan que los padres cumplen con todos los criterios para recibir el pago de estímulo de $ 500 para sus hijos ciudadanos estadounidenses, excepto que tienen un ITIN en lugar de un número de Seguro Social.
"El resultado es que los niños ciudadanos estadounidenses que cumplen los requisitos que tienen padres indocumentados no pueden recibir los pagos de $ 500 destinados a su beneficio", resumió el juez Paul Grimm en su fallo de 17 páginas.
La demanda afirma que los niños fueron tratados de manera diferente a otros ciudadanos estadounidenses y, por tanto, fueron discriminados.
Noticias
La administración de Trump presentó una moción para desestimar la querella con el argumento de que los demandantes carecen de legitimidad para demandar, además de que el tribunal federal carece de jurisdicción y de que los demandantes no "declararon un reclamo". No obstante, el juez Grimm negó la moción en su fallo.
El magistrado Grimm dijo que, a pesar de que los niños no son los principales beneficiarios de la ayuda, sí sufrieron daños directos por no recibirla y, por tanto, tienen derecho a demandar.
Los intereses de los niños y de sus padres son los mismos cuando se trata de obtener la ayuda para comida o vivienda, argumentó el juez.
Los demandantes podrán ahora solicitar a la administración de Trump registros y otros documentos para continuar con la demanda.
