NUEVA YORK -- Un juez de Nueva York negó la solicitud del gobierno de EE.UU. de descartar una demanda que desafía la constitucionalidad de los arrestos hechos por agentes de Inmigración y Control de Aduanas en las cortes de Nueva York.
El juez federal Rakoff dijo que rechazaba los argumentos del gobierno que sugerían que los arrestos no eran "asunto de este tribunal y, en segundo lugar, que incluso si es así, un privilegio de derecho consuetudinario en contra los arrestos en los tribunales no se aplica a ICE".
La demanda sostiene que los arrestos de ICE en los tribunales han aumentado desde que el presidente Donald Trump asumió el cargo.
Un portavoz del Departamento de Justicia declinó hacer comentarios.
El juez, que escuchó los argumentos orales en el caso el mes pasado, señaló que los abogados del estado de Nueva York dijeron que los arrestos civiles en o alrededor de cortes estatales de Nueva York habían aumentado "en un increíble 1,700% o más".
"No se puede esperar que el tribunal funcione correctamente si el tercero (al menos el poder ejecutivo del gobierno) se sienten libres de interrumpir los procedimientos e intimidar a las partes y testigos organizando arrestos por violaciones civiles no relacionadas con el juzgado, en propiedad tribunal, o mientras los testigos o las partes están en tránsito hacia o desde sus procedimientos judiciales”, escribió Rakoff en su fallo.
El juez dijo que hace más de 500 años, los tribunales ingleses desarrollaron un privilegio de derecho consuetudinario contra los arrestos civiles en los locales del tribunal.
"Este antiguo privilegio, incorporado a la ley estadounidense en los primeros años de nuestra república por prácticamente todos los tribunales estatales y federales, se ha mantenido en gran medida intacto a lo largo de los siglos", dijo Rakoff.
El mes pasado, el juez dijo que encontró que las afirmaciones del gobierno federal de que sus políticas con respecto a los arrestos en el tribunal no pueden ser revisadas por un juez federal son "inusuales y extraordinarias".
El fiscal general de Nueva York, el fiscal de distrito de Brooklyn y varios grupos de defensores de inmigrantes habían demandado a ICE por sus cambios de política. Ellos alabaron el fallo.
"Nuestros cortes estatales no pueden funcionar con ICE intentando de arrestar a las partes, testigos y víctimas que confían en nuestros tribunales para obtener ayuda", dijo la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en un comunicado. "El fallo de hoy asegura que tendremos nuestro día en la corte para argumentar que las políticas de ICE no son más que maniobras ilegales que dañan la capacidad de nuestro estado de proporcionar justicia a través del sistema judicial".
El fiscal de distrito de Brooklyn, Eric González, dijo que los arrestos ponen en peligro la seguridad pública porque tienen un "efecto escalofriante en las comunidades de inmigrantes y disminuye la cooperación con las fuerzas del orden".
