Nueva Jersey

Fiscal de NJ confirmado como autoridad para ordenar divulgación de archivos disciplinarios de policías

Un tribunal de apelaciones de Nueva Jersey confirmó el viernes la autoridad del fiscal general Gurbir Grewal para ordenar la divulgación de los archivos disciplinarios de la policía de los últimos 20 años.

File photo of a gave.
Shutterstock

Lo que debes saber

  • Un tribunal de apelaciones de Nueva Jersey confirmó el viernes la autoridad del fiscal general Gurbir Grewal para ordenar la divulgación de los archivos disciplinarios de la policía de los últimos 20 años.
  • Las directivas de Grewal emitidas en junio requerían que las agencias policiales en todo el estado comenzaran a identificar públicamente a los oficiales que fueron despedidos, degradados o suspendidos por más de cinco días debido a una violación disciplinaria, y requerían que la policía estatal divulgara datos desde el año 2000.
  • Las directivas fueron suspendidas después de que la policía y los sindicatos policiales presentaran una demanda, diciendo que Grewal no tenía la autoridad para ordenar la divulgación de los archivos en parte porque constituyen registros de personal que están exentos según las leyes estatales de registros abiertos.

Un tribunal de apelaciones de Nueva Jersey confirmó el viernes la autoridad del fiscal general Gurbir Grewal para ordenar la divulgación de los archivos disciplinarios de la policía de los últimos 20 años, una medida tomada en los días posteriores al asesinato de George Floyd por la policía de Minneapolis que provocó protestas y la exigencia de una mayor responsabilidad policial.

Las directivas de Grewal emitidas en junio requerían que las agencias policiales en todo el estado comenzaran a identificar públicamente a los oficiales que fueron despedidos, degradados o suspendidos por más de cinco días debido a una violación disciplinaria, y requerían que la policía estatal divulgara datos desde el año 2000.

Las directivas fueron suspendidas después de que la policía y los sindicatos policiales presentaran una demanda, diciendo que Grewal no tenía la autoridad para ordenar la divulgación de los archivos en parte porque constituyen registros de personal que están exentos según las leyes estatales de registros abiertos. También alegaron que las directivas eran arbitrarias e irrazonables y que se pondría en riesgo la seguridad de los agentes y sus familias.

En un fallo de 64 páginas el viernes, el panel de tres jueces limitó su enfoque a si Grewal tiene la autoridad para ordenar la divulgación de los archivos. Dijo que los agentes individuales aún podían impugnar la divulgación de sus nombres. El fallo requiere que los oficiales cuyos nombres se hagan públicos reciban un aviso de 14 días, el doble de la cantidad de tiempo contenida en las directivas.

“Nuestra conclusión de que las directivas constituyen un ejercicio válido de la autoridad del Fiscal General no impide que ningún funcionario presente una impugnación según se aplique a la publicación de su nombre”, escribió el panel.

En un comunicado, Grewal elogió el fallo y escribió: "La decisión de hoy marca un nuevo día para la transparencia y la rendición de cuentas de la policía en Nueva Jersey. Como he dicho todo el tiempo, la gran mayoría de los agentes del orden hacen un gran trabajo y se adhieren a la alta los estándares que establecemos para ellos. Por eso, cuando los agentes no cumplen con lo requerido, debemos tomarnos esas infracciones en serio y ser sinceros con el público. Por eso ordené a todas las agencias policiales de Nueva Jersey que comenzaran a publicar información sobre sus agentes que cometieron violaciones especialmente atroces para fines de este año. Agradezco que la Corte rechazara hoy las impugnaciones legales presentadas contra nuestros esfuerzos. Es hora de dejar de proteger a unos pocos en detrimento de la mayoría, y es hora de fortalecer la relación entre los agentes del orden y las comunidades a las que sirven ".

Un abogado de un sindicato que representa a policías estatales retirados dijo que su cliente estaba revisando la opinión para una posible apelación.

"Están decepcionados de que la división de apelaciones no viera la injusticia que algunos de estos oficiales tendrían que sufrir" si se publican los registros de hace años, dijo el abogado Carl Soranno.

Contáctanos