Lo que debes saber
- El Concejo Municipal de la Ciudad de Nueva York votó el martes a favor de anular el veto del alcalde a la ley de transparencia policial en una votación de 42 a favor de aprobarse esta legislación y 9 votos en contra.
- La legislación requiere que los agentes documentaran información básica cada vez que interrogaran a alguien en la calle. El tema se convirtió en el centro de atención nacional en los últimos días cuando agentes de la Policía de la Ciudad de Nueva York detuvieron a un miembro del Concejo negro sin darle una razón.
- Se necesitaban 34 votos a favor para anular el veto, algo que el Concejo logró con gran ventaja.
NUEVA YORK -- El Concejo Municipal de la Ciudad de Nueva York votó el martes a favor de aprobar la Ley de Cuántas Paradas en la que agentes de la Policía tendrán que reportar informes de las personas que detengan en las calles para interrogar con detalles como la raza, el género y las edades. Una medida que busca generar más transparencia policial.
La votación, que fue de 42 a favor y 9 en contra, anula el veto que impusó el alcalde Eric Adams a la legislación a inicios de este mes y los miembros del Concejo esperaban tener suficiente apoyo forzar la aprobación del proyecto de ley.
Se necesitaban 34 votos a favor para anular el veto, algo que el Concejo logró con gran ventaja.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
"Estamos orgullosos de apoyar a nuestros colegas en el Concejo Municipal de Nueva York para anular dos vetos perjudiciales del alcalde sobre las prioridades legislativas del Caucus Progresista. Los neoyorquinos negros y morenos deben sentirse tan seguros al caminar por las calles de nuestra ciudad como cualquier otra persona, y eso comienza con la construcción de más transparencia y confianza entre la policía y las comunidades a las que sirven", dijo la concejal Sandy Nurse, copresidenta del Caucus Progresista y presidenta del Comité de Justicia Penal.
En una declaración posterior a la votación, Adams dijo que la votación "puede terminar socavando" las medidas de la ciudad para reducir el crimen.
"Estos proyectos de ley harán que los neoyorquinos sean menos seguros en las calles, mientras que los agentes de policía se verán obligados a completar trámites adicionales en lugar de centrarse en ayudar a los neoyorquinos y fortalecer los vínculos comunitarios", dijo Adams en el comunicado. "Además, hará que el personal en nuestras cárceles y aquellos bajo nuestra custodia sean menos seguros al afectar nuestra capacidad de responsabilizar a quienes cometen actos violentos".
Local
Cómo funciona la Ley de Cuántas Paradas
Según la propuesta, los agentes tendrán que registrar detalles sobre la raza, el género y las edades aparentes de las personas que detengan en encuentros de bajo nivel en la calle donde la policía solicita información de alguien que no necesariamente es sospechoso de un delito.
Los oficiales también tendrán que informar el motivo de la interacción y las circunstancias que llevaron a detener a una persona en particular. Luego, los datos se publicarían en el sitio web del Departamento de Policía.
“Lo único que hace la Ley de Cuántas Paradas es decir que cada vez que la Policía de Nueva York participa en un encuentro de investigación oficial, lo documentan”, dijo Michael Sisitzky, del capítulo de Nueva York de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles.
Pero Adams, un demócrata, ha dicho que los requisitos de presentación de informes para detenciones de bajo nivel consumirían demasiado tiempo para los agentes, obligándolos a completar formularios cada vez que hablan con una persona en lugar de centrarse en resolver un delito.
"Cuando se habla de un incidente individual, no, eso no lleva mucho tiempo. Pero cuando es la acumulación de muchos incidentes diferentes en tiempos, afecta al oficial que hace su trabajo. Aumenta el tiempo extra. Se vuelve duplicativo", dijo el lunes Adams, un excapitán de la Policía de Nueva York durante una entrevista en la radio WNYC.
Adams dijo que comparte "el objetivo del Concejo Municipal de aumentar la transparencia en el Gobierno… Pero la respuesta no es comprometer la seguridad pública o la justicia para las víctimas de la violencia".
El defensor público de la Ciudad de Nueva York, Jumaane D. Williams, quien patrocinó el proyecto de ley, cuestiona la caracterización del alcalde. Dice que el informe podría realizarse en menos de un minuto en el teléfono de un oficial y que informaría al público sobre cómo los oficiales vigilan la ciudad.
“No se trata de interrumpir el trabajo policial. Es trabajo policial”, dijo Williams el lunes.
En respuesta a la anulación del Concejo, el presidente de la Police Benevolent Association dijo que los agentes cumplirán con la nueva ley "a pesar del aumento de la carga de trabajo y los niveles críticamente bajos de personal del NYPD". La declaración de Hendry también decía que "en última instancia, serán los miembros del Concejo Municipal, no los miembros de la PBA, quienes deberán responder por el aumento de los tiempos de respuesta del 911 y la disminución de la presencia policial en nuestros vecindarios".
Cómo han sido las detenciones policiales en Nueva York
Las detenciones policiales en Nueva York han sido durante mucho tiempo objeto de escrutinio y de intenso debate.
En 2013, un juez federal dictaminó que la Policía de Nueva York había violado los derechos civiles de los residentes negros e hispanos con el uso de la táctica conocida como “parar y registrar”, que era parte de un esfuerzo por sacar de las calles armas de fuego y drogas mediante detenciones frecuentes para registrar a la gente en la calle. Desde entonces, el departamento ha informado de una gran disminución en este tipo de detenciones, aunque un informe de la ACLU encontró que las personas de color seguían siendo el objetivo de la gran mayoría de las detenciones y cacheos en 2022.
Después de que el Concejo aprobara por primera vez la Ley How Many Stops en diciembre, Adams y la Policía de Nueva York pasaron a la ofensiva para hacer campaña pública en su contra. El viernes por la noche, el alcalde organizó un paseo policial para los miembros del Concejo en un esfuerzo por convencer a algunos legisladores de votar para anular su veto.
Pero el evento se vio ensombrecido esa misma noche cuando un oficial detuvo al concejal Yusef Salaam, un miembro exonerado de los “Cinco de Central Park” que junto con otros cuatro hombres negros y latinos fueron acusados falsamente y condenados por violar y golpear a una corredora blanco en Central Park en 1989. Sus condenas finalmente fueron anuladas mediante pruebas de ADN.
En el breve encuentro, un oficial le pide a Salaam que baje las ventanillas y se identifica. Salaam le dice al oficial que está en el Concejo Municipal y le pregunta por qué lo detuvieron, según el audio del encuentro publicado por The New York Times.
El oficial retrocede y le dice a Salaam: “Oh, está bien. Que te lo pases bien” antes de alejarte, según muestran las imágenes de la cámara corporal. Posteriormente, la Policía de Nueva York emitió un comunicado que decía que Salaam fue detenido por conducir con vidrios polarizados oscuros más allá del límite legal. Adams elogió la conducta tanto del oficial como de Salaam en su entrevista en WNYC.
Aunque tal parada no estaría cubierta por el proyecto de ley de transparencia (la policía ya tiene que registrar información cuando detiene a un conductor), Salaam argumentó que el encuentro subrayó la necesidad de una mayor transparencia policial.
"Esta experiencia sólo amplificó la importancia de la transparencia para todas las detenciones policiales de investigación, porque la falta de transparencia permite que se produzcan perfiles raciales y detenciones inconstitucionales de todo tipo y que a menudo no se denuncian", dijo Salaam en un comunicado.
En un momento emotivo, justo antes de emitir su voto para anular el veto del alcalde, Salaam dijo "si estas leyes estuvieran vigentes en 1989…" antes de callarse, su voz se quebró mientras se ahogaba visiblemente, refiriéndose a su arresto y condena.
El Concejo también votó el martes para anular el veto de Adams a un proyecto de ley que prohibiría el confinamiento solitario en las cárceles de la ciudad.
