NUEVA YORK - Tiene cuatro extremidades, ojos expresivos y le gusta pasearse por la vegetación de la ciudad de Nueva York. Su nombre es Happy, y por especie, es una elefanta asiática. ¿Pero podría ser esta majestuosa criatura también considerada una una persona?
Esa es la pregunta ante el tribunal supremo de Nueva York el miércoles en un caso seguido de cerca sobre si un derecho humano básico puede extenderse a un animal.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
Sus defensores en Nonhuman Rights Project dicen que sí: Happy es una elefanta autónoma y cognitivamente compleja que merece el derecho reservado por ley para “una persona”. El Zoológico del Bronx, donde reside Happy, dice que no: a través de un abogado, el zoológico argumenta que Happy no está encarcelada ni tampoco es una persona, sino más bien una elefanta bien cuidada "respetándola como la magnífica criatura que es".
Happy ha vivido en el zoológico del Bronx durante 45 años. La Corte de Apelaciones del estado está escuchando argumentos sobre si debería ser liberada a través de un procedimiento de hábeas corpus, que es una forma en que las personas pueden impugnar el encierro ilegal.
El Proyecto de Derechos No Humanos quiere que la trasladen de una “prisión de un acre” en el zoológico a un santuario más espacioso.
“Ella tiene interés en ejercer sus opciones y decidir con quién quiere estar, a dónde ir, qué hacer y qué comer”, dijo la abogada del proyecto, Monica Miller, a The Associated Press. “Y el zoológico le prohíbe tomar cualquiera de esas decisiones por sí misma”.
