NUEVA JERSEY - Dos jueces de Nueva Jersey están bajo fuego por como mediaron dos casos de violación que han conmocionado al país. Uno de ellos puso sobre la mesa de discusión si un Eagle Scout de 16 años "de buena familia" debería enfrentar consecuencias serias por una agresión sexual grabada en video y después divulgada por mensaje de texto.
Otro juez cuestionó si la pérdida de virginidad de una niña de 12 años constituye un daño grave.
Estos cuestionamientos, que sacaron a la luz otros casos de clemencia concedida a delincuentes sexuales de origen privilegiado, llevaron a los defensores a cuestionar si los jueces están lo suficientemente capacitados para manejar casos de agresión sexual en la era del movimiento feminista #MeToo.
"Los peores temores de los sobrevivientes están cobrando vida. Temen que se culpe a las víctimas o que se minimicen los delitos cometidos en su contra”, declaró Patricia Teffenhart, directora ejecutiva de la organización New Jersey Coalition Against Sexual Assault.
El juez del condado de Monmouth, James Troiano, dijo que, en su opinión, podría ser eximido el Eagle Scout acusado de agredir a una niña de 16 años en una pijamada, debido a sus buenas calificaciones en los exámenes, además de que está por matricularse en una de las universidades más prestigiosas de la nación.
Según documentos de la corte de apelaciones divulgados el mes pasado, el adolescente envió a sus amigos un video en el que se le ve teniendo relaciones sexuales con la menor, junto con un mensaje de texto que decía: "la primera vez que tuve relaciones sexuales fue una violación".
Troiano estimó que el encuentro difiere del "caso tradicional de violación", donde "dos o más hombres" atacan a alguien a punta de pistola. El magistrado también opinó que el texto es de "un niño de 16 años que dice estupideces a sus amigos".
El juez dictaminó que "el joven viene de una buena familia que lo matriculó en una excelente escuela en la que le ha ido extremadamente bien (…) Claramente, es un candidato no solo para la universidad, sino también para una gran universidad. Sus puntajes para la universidad la harán la entrada honorifica”.
La abogada Debra Katz dijo que Troiano medió el caso encasillado en el estándar legal para la violación-.
Troiano, un juez retirado que se desempeña a tiempo parcial, no respondió a varias llamadas de nuestra cadena hermana NBC 4 New York. Una solicitud de comentarios tampoco se respondió de inmediato por el portavoz de la corte.
El juicio de Troiano fue comparado el del juez de California Aaron Persky, que presidió un caso notorio de violación contra un estudiante de la Universidad de Stanford, y por el que perdió el trabajo en una elección de destitución el año pasado.
Persky condenó al nadador Brock Turner a seis meses de cárcel por agredir sexualmente a una mujer inconsciente cerca de un contenedor de basura. Turner terminó por cumplir una pena de tres meses.
"Los que vimos claramente con el juez Persky el año pasado es que a las personas privilegiada se les exime de casos graves de violación", dijo Katz, quien representó a Christine Blasey Ford en su testimonio en el Senado contra el candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh. "Lo que es tan notable en este caso (el del adolescente de 16 años de Nueva Jersey) es que hay una admisión clara (del delito) y por supuesto, hubo un video (como evidencia)".
En otro caso reciente de Nueva Jersey, la jueza del condado de Middlesex, Marcia Silva, estimó que la agresión sexual de una niña de 12 años por parte de un menor de 16 años "no es una ofensa especialmente atroz o cruel".
De acuerdo con un fallo de la corte de apelaciones, la víctima declaró que el menor la empujó, la sujetó de las manos, le quitó la ropa y la penetró sin su consentimiento, lo que hizo que perdiera su virginidad.
Local
"Sin embargo, más allá de perder su virginidad, el Estado no encontró que la víctima sufriera más lesiones, ya sean físicas, mentales o emocionales", dictaminó la jueza.
Silva tampoco respondió a una solicitud de comentarios el miércoles. En ambos casos, los jueces ordenaron que los niños fueran juzgados en un tribunal de menores, antes de que el tribunal de apelaciones los enviara de vuelta para su reconsideración.
Teresa Younger, la presidenta y directora ejecutiva de Ms. Foundation, dijo que casos como estos demuestra la preferencia del sistema de justicia de los acusados sobre las víctimas, incluso cuando los jueces, como Silva, son mujeres.
"No hay comentarios sobre si ella (la víctima) proviene de una buena familia", dijo Younger. "Puede que no tenga buenas calificaciones porque sufre este trauma en su cuerpo".
Según Teffenhart, no hay capacitación obligatoria para los jueces de Nueva Jersey en casos de agresión sexual, a pesar de las enmiendas en las leyes, incluyendo una este año que otorgó a las víctimas más tiempo para denunciar la agresión después de que ocurre.
Marsha Levick, cofundadora de la organización Juvenile Law Center, calificó los comentarios de Troiano de "ignorantes, sexistas y espantosos".
