Padre necesita vacunarse si quiere visitar a su hijita de 3 años, dictamina juez en NYC

NUEVA YORK -- Una batalla por la custodia familiar se encuentra ahora en medio de un debate sobre vacunas luego de un fallo judicial que establece que el padre de una niña debe mostrar prueba de vacunación contra COVID-19 o someterse a pruebas periódicas para las visitas.

Un juez de la Ciudad de Nueva York falló el 7 de octubre a favor de la moción de la madre solicitando que el padre sea vacunado contra el virus para visitar a su hija de 3 años, a quien ve actualmente cada dos fines de semana.

El juez Matthew Cooper se puso del lado de la solicitud de la madre poco más de un mes después de que presentó su solicitud de emergencia inicial, reportada por primera vez por The Post. El 2 de septiembre se emitió inmediatamente una orden de restricción temporal para suspender las visitas en persona antes de enmendarla dos semanas después para permitir un régimen de prueba semanal en lugar de la vacunación.

El fallo final se emitió la semana pasada, potencialmente uno de los primeros como este en la nación, para retener las visitas en persona hasta que el padre esté de acuerdo con la vacunación o las pruebas regulares; todavía se le permite el contacto virtual y telefónico.

"El peligro de permanecer voluntariamente sin vacunar durante el acceso con un niño mientras el virus COVID-19 sigue siendo una amenaza para la salud y la seguridad de los niños no puede subestimarse", afirmó Cooper en su decisión.

El abogado del padre afirma que el juez ha creado un precedente peligroso al omitir una audiencia probatoria y ha decidido despojarlo de sus derechos de paternidad únicamente por el estado de la vacuna. El abogado Lloyd Rosen, de Wisselman, Harounian & Associates, también argumenta que el padre "tiene inmunidad natural" después de contraer el virus a principios de año.

Cooper confirmó que el padre reveló que dio positivo por el virus a principios de este año y volvería al juez con la orientación de un profesional médico sobre si debería recibir la vacuna y, de ser así, cuándo. Pero el padre "abandonó ese argumento" y no presentó pruebas de un médico para respaldar la afirmación de inmunidad natural, según la decisión.

En cambio, adoptó la posición novedosa de que sus 'creencias religiosas como católico romano' le impedían recibir la vacuna. Esta justificación no tiene sentido ya que el Papa Francisco está vacunado y ha alentado a los católicos de todo el mundo a estar vacunados por 'el bien común' ", escribió el juez la semana pasada.

Rosen argumenta que su cliente está dispuesto a recibir una vacuna contra el COVID-19, pero se muestra reacio a hacerlo sin una investigación adicional.

"El padre no se opone a las vacunas; simplemente está tomando la decisión de esperar hasta que haya datos más confiables sobre su seguridad y eficacia antes de optar por vacunarse", dijo Rosen a NBC New York.

El fallo del juez coincide con las recomendaciones de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, así como con la mayoría de los principales expertos médicos, dijo el viernes el abogado de la madre.

Evan Schein, de Berkman Bottger Newman & Schein, le dijo a NBC New York que el padre sigue teniendo acceso virtual y telefónico a su hija.

"La decisión del juez Cooper realmente refuerza que en cualquier determinación de custodia, el mejor interés del niño, incluido el bienestar y la seguridad, es clave y primordial", dijo Schein el viernes.

El abogado del padre no estaba preparado para decir si lucharan por una apelación.