Nueva York

La corte de apelaciones confirma la nueva ley de voto en ausencia de Nueva York

Cambiar las reglas de la boleta en ausencia ahora significaría que los votantes serían tratados de manera diferente durante esta elección dependiendo de cuándo devolvieron sus boletas, dijo el tribunal.

Telemundo

Qué saber

  • La decisión de la División de Apelaciones de la Corte Suprema del estado revoca un fallo de un tribunal inferior que declaró inconstitucional la revisión anticipada de las boletas en ausencia de Nueva York.
  • El día de las elecciones es el 8 de noviembre.
  • Se han enviado alrededor de 552,000 boletas en ausencia con más de 188,000 devueltas hasta el momento, según la Junta Estatal de Elecciones.

NUEVA YORK -- Una corte de apelaciones de Nueva York ratificó el martes una nueva ley estatal que permite revisar las boletas de voto en ausencia antes del día de las elecciones, diciendo que sería "extremadamente perturbador" cambiar las reglas con la votación en ausencia ya en curso.

La decisión de la División de Apelaciones de la Corte Suprema del estado revoca un fallo de un tribunal inferior que declaró inconstitucional la revisión anticipada de las boletas en ausencia de Nueva York. La corte de apelaciones dijo que los funcionarios de los partidos republicano y conservador que impugnaron la ley esperaron demasiado.

El tribunal también confirmó una ley de la era de la pandemia que permite a los votantes preocupados por enfermarse votar en ausencia.

“Desde nuestro punto de vista, otorgar a los peticionarios el alivio solicitado durante una elección en curso sería extremadamente perturbador y profundamente desestabilizador y perjudicial para los candidatos, los votantes y las juntas electorales estatales y locales”, decía una decisión de la corte, que había escuchado argumentos en el caso el martes anterior.

El día de las elecciones es el 8 de noviembre.

Se han enviado alrededor de 552,000 boletas en ausencia con más de 188,000 devueltas hasta el momento, según la Junta Estatal de Elecciones.

Cambiar las reglas de la boleta en ausencia ahora significaría que los votantes serían tratados de manera diferente durante esta elección dependiendo de cuándo devolvieron sus boletas, dijo el tribunal.

“Deberíamos tomar todas las medidas posibles para empoderar a los votantes y facilitar el acceso de los neoyorquinos a las urnas”, dijo la fiscal general del estado, Letitia James, en un comunicado preparado. “Me enorgulleció defender las reformas del voto en ausencia de Nueva York y estoy feliz con la decisión de mantener estas iniciativas de integridad electoral de sentido común”.

No estaba claro si los demandantes intentarían apelar ante el tribunal supremo del estado.

Se envió un correo electrónico en busca de comentarios sobre la decisión a un portavoz republicano estatal.

Se adoptó el procesamiento de las boletas de voto en ausencia a medida que ingresan, en lugar de esperar hasta la noche de las elecciones, para reducir las demoras de algunas semanas en los resultados oficiales.

Pero el procesamiento temprano de boletas en ausencia quedó en el limbo el mes pasado después del fallo de la jueza del condado de Saratoga, Diane Freestone. Ella dijo que la ley choca con el derecho constitucional de un individuo a impugnar las boletas en la corte antes de que se cuenten.

El tribunal de apelaciones de nivel medio suspendió temporalmente la orden de Freestone de detener el conteo después de que los demócratas que controlan el gobierno estatal apelaron. Las boletas de voto en ausencia se están procesando actualmente en todo el estado, después de cierta reticencia por parte de los funcionarios electorales republicanos.

En los argumentos del martes, los abogados de los demandantes republicanos le dijeron al panel de cinco jueces que el fallo de Freestone era correcto y que la nueva ley elimina una parte crucial de la revisión judicial.

“Tenemos un estatuto que es conveniente. Sacrifica la precisión; sacrifica la verdad”, dijo el abogado John Ciampoli a los jueces.

La impugnación de revisión anticipada se compró a fines de septiembre, unos nueve meses después de la promulgación de la ley. Los jueces preguntaron a los abogados de los demandantes por qué esperaron hasta que se acercara la elección del 8 de noviembre para impugnarla.

"¿Dónde has estado?" El juez John Egan le preguntó a Ciampoli. “Aquí estamos a una semana de las elecciones. Hay una gran cantidad de votos en ausencia que ya se han emitido”.

Los abogados del estado y sus aliados se opusieron a cambiar las reglas después de que comenzó la votación en ausencia.

“La Constitución de Nueva York protege el derecho al voto, no el derecho de los partidos privados a cuestionar los votos calificados de otros”, dijo Aria Branch, quien representa al Comité de Campaña del Congreso Demócrata y otros partidos.

Sarah Rosenbluth, de la oficina del fiscal general del estado, dijo que la acción debería haberse comprado mucho antes, y que ahora el fallo del tribunal inferior ha desordenado el proceso de escrutinio.

Contáctanos