NUEVA YORK — Un juez federal en el norte del estado de Nueva York rechazó una impugnación constitucional a las reglas de cuarentena de Nueva York para los viajeros de estados de alto riesgo, y encontró que un precedente legal de 115 años requería deferencia a la decisión del estado.
La demanda, presentada a principios de julio, alegaba que la orden de cuarentena de Nueva York violó el derecho del demandante a viajar. Pero el juez David Hurd, en un fallo de 25 páginas sobre el asunto, dijo que la decisión de 1905 de la Corte Suprema en Jacobson vs. Massachusetts dio a los gobiernos una amplia libertad en medio de una pandemia.
Ese fallo, que surgió de una demanda sobre las vacunas contra la viruela obligatorias, creó efectivamente un estándar separado para "evaluar los desafíos constitucionales a la acción estatal diseñada para combatir una epidemia".
"Jacobson se decidió justo después del cambio de siglo, en un momento en que la ciencia médica estaba en su adolescencia, si no aún en su infancia. Debido a que respalda un enfoque del análisis constitucional que ha pasado de moda, es ciertamente extraño: e incluso un poco alarmante: descubrir que Jacobson todavía se considera la herramienta adecuada para evaluar las medidas estatales tomadas para proteger la salud pública ", escribió el juez Hurd.
"Sin embargo, a menos y hasta que la Corte Suprema revise a Jacobson y elabore una prueba que exija una demostración más particularizada de los funcionarios de salud pública a la luz de los increíbles logros médicos del siglo XXI, sigue siendo un obstáculo completo para las afirmaciones (del demandante).
