NUEVA JERSEY - Las personas eligen lugares para criar a una familia por un sinnúmero de razones, desde el costo de vivienda hasta un sistema escolar de calidad. Los motivos para elegir un lugar para tu hogar son infinitos, especialmente cuando tienes hijos.
Con esto en mente, el portal financiero, WalletHub, comparó 182 ciudades de los Estados Unidos basadas en 46 métricas clave que consideró esencial para determinar los mejores y peores lugares para formar una familia.
Las métricas se dividieron en cinco categorías: rango de diversión familiar, rango de salud y seguridad, rango de educación y cuidado infantil, rango de asequibilidad y rango socio-económico. Basado en dichas categorías, WalletHub determinó el rango general de cada ciudad.
Resulta que ninguna de las ciudades del área tri-estatal si quiera entró en el rango de las 50 principales mejores ciudades. Peor aún, una ciudad del estado jardín fue considerada como el peor lugar para criar una familia en todo EEUU.
WalletHub determinó que la ciudad más grande de Nueva Jersey, Newark, era la peor ciudad del país para formar una familia, según la pésima clasificación que recibió en las cinco categorías.
Cuando se trata de métricas clave, WalletHub determinó que Newark es una de las ciudades con el menor número de parques infantiles per cápita y también tiene uno de los salarios mínimos más bajos de familia en comparación con el costo de vida.
De las pocas ciudades tri-estatales que aparecieron en la lista, la de más alto rango fue Jersey City, Nueva Jersey, que se ubicó en general en el puesto No. 80. Sin embargo, ocupó el puesto No. 14 en lo que se refiere a la salud y seguridad.
Local
Jersey City también fue considerada una de las ciudades con menos parques infantiles per cápita.
Yonkers entró en el puesto 82, como la ciudad de más alto rango en Nueva York. Las ciudades de Búfalo y Rochester, Nueva York, llegaron los puestos 87 y 154, respectivamente.
Rochester también hizo varias apariciones en las métricas clave utilizadas en el informe. Se clasificó entre las ciudades con el mayor porcentaje de familias que no viven en la pobreza y una de las ciudades con las tasas de divorcio más altas.
Además, Búfalo también se consideró como una de las ciudades con la vivienda más asequible, otra medida clave utilizada por WalletHub.
La Gran Manzana también hizo una aparición en la lista general llegando al puesto 111, ubicándose en el sexto lugar en el rango de diversión familiar, pero en el puesto 180 en el rango de asequibilidad.
Cuando se trata de métricas clave individuales, empató en el primer puesto con Chicago por tener la mayor cantidad de parques infantiles per cápita. También clasificó en el primer puesto como la ciudad con más atracciones. Sin embargo, calificó como una de las ciudades con el salario familiar medio más bajo ajustado por el costo de vida y también fue clasificada como una de las ciudades con el mercado de vivienda menos asequibles.
Las únicas dos ciudades en Connecticut que aparecieron en la lista fueron New Haven y Bridgeport, que ocuparon el puesto 135 y 164, respectivamente.
Entonces, ¿qué ciudad reinó y tiene los honores de ser la mejor para formar una familia, según WalletHub? La ciudad de Overland Park, en Kansas, encabezó la lista.
