Nueva Jersey

Corte Suprema de Nueva Jersey: empresa debe pagar las facturas del cannabis medicinal de un exempleado

A health insurance claim form on a medical bill.
Getty Images

NUEVA JERSEY - La Corte Suprema de Nueva Jersey falló a favor el martes de los pacientes de cannabis medicinal al votar por unanimidad que una empresa de construcción debe pagar las facturas de cannabis medicinal de un exempleado lesionado.

La decisión confirmó un fallo de apelación de enero pasado que determinó que un empleador era responsable de cubrir la factura mensual de la marihuana medicinal utilizada por un exempleado para tratar una lesión sufrida en el trabajo en 2001.

La Corte Suprema del estado determinó que, si bien las aseguradoras de salud privadas y los programas de ayuda del Gobierno no tienen que cubrir los costos de cannabis medicinal según la ley estatal, los empleadores privados no están exentos de tales casos de compensación para trabajadores.

El empleado, Vincent Hager, sufrió una hernia de disco que le causó dolor de espalda y piernas cuando un camión le arrojó cemento. Según documentos judiciales, se sometió a múltiples cirugías y tomó opioides recetados que lo volvieron dependiente.

La compañía, M&K Construction, apeló la decisión de un juez de compensación para trabajadores argumentando que la compañía no podía reembolsar a un exempleado por una sustancia que es ilegal según la ley federal. La empresa argumentó que la acción constituiría complicidad en una actividad ilegal.

La Corte Suprema y la corte de apelaciones determinaron que la empresa no podía ser declarada culpable de complicidad porque la empresa no compra ni da directamente marihuana a Hager.

"Reembolsar a Hager bajo mandato judicial difícilmente puede interpretarse como que M&K 'eligió' ayudar en la posesión de marihuana por parte de Hager, en contra de la ley federal", escribió el tribunal en la decisión. "Más bien, está siendo obligado a hacerlo por la Orden".

El abogado de Hager no estuvo disponible de inmediato para comentar. Un abogado que representa a M&K Construction se negó a comentar sobre el fallo.

Contáctanos