NUEVA JERSEY -- Una jueza federal bloqueó el martes parte de la nueva ley de portación de armas de Nueva Jersey que prohibía el porte de armas en los llamados lugares sensibles y detuvo un nuevo mandato de seguro que la ley buscaba instituir.
Los grupos de derechos de la Segunda Enmienda que presentaron una demanda contra la ley elogiaron la opinión como una victoria, mientras que los portavoces de los líderes de la Legislatura controlada por los demócratas y el gobernador demócrata Phil Murphy defendieron la ley.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
El fiscal general del estado, Matt Platkin, presentó una apelación a la orden de la jueza principal de distrito de los Estados Unidos, Renee Marie Bumb.
La orden judicial impide que los funcionarios estatales hagan cumplir la ley, que prohibía el porte legal de armas de fuego en ciertos lugares. Entre los lugares cubiertos por la orden del juez están: dentro de los 100 pies (30 metros) de ciertas reuniones públicas, zoológicos, bares y restaurantes y ciertas instalaciones de entretenimiento. La orden de la jueza del martes no especificó que ponía fin a las prohibiciones en lugares como escuelas, universidades o guarderías.
La orden de la jueza también bloqueó un mandato de seguro para portadores de armas de fuego que estaba programado para entrar en vigencia en julio.
La orden bloquea solo una parte de la ley, que Murphy firmó el año pasado días antes de Navidad, y la jueza escribió que encontró que la mayoría de los requisitos de permisos de la ley son consistentes con la Segunda Enmienda.
“Esta Nación históricamente ha desarmado a individuos peligrosos o individuos que podrían poner en peligro al público con un arma de fuego. Con algunas excepciones, el esquema de permisos de armas de fuego del Capítulo 131 generalmente se adhiere a esa tradición histórica y tiene como objetivo mantener las armas de fuego fuera del alcance de aquellos que podrían dañar al público”, escribió Bumb.
Noticias
Pero la opinión también es mordaz en algunas partes.
“Lo que la Segunda Enmienda prohíbe hacer a los estados, y lo que el estado de Nueva Jersey ha hecho aquí es 'evitar que los ciudadanos respetuosos de la ley con necesidades ordinarias de autodefensa ejerzan su derecho a poseer y portar armas'”, escribió Bumb, citando la decisión de la Corte Suprema de 2022 sobre los permisos de portación de armas. “Eso es claramente inconstitucional”.
Los grupos de derechos de la Segunda Enmienda elogiaron la decisión. Consideraron que se basaba en el éxito de un fallo similar que Bumb emitió en este caso a principios de este año, bloqueando temporalmente la ley.
“El fallo de hoy asesta un golpe devastador a la ley equivocada del gobernador Murphy que destroza el derecho a portar armas”, escribió Scott Bach, director ejecutivo de la Asociación de Clubes de Rifles y Pistolas de Nueva Jersey, en un correo electrónico. “El gobernador necesita ver la escritura en la pared y pasar de tratar de bloquear la autodefensa de los ciudadanos respetuosos de la ley a perseguir a los criminales violentos”.
El portavoz de Murphy, Tyler Jones, calificó la decisión de “equivocada y errónea”.
“Esta decisión mal razonada envía exactamente el mensaje equivocado, ya que nuestra nación se enfrenta a otra ola devastadora de tiroteos masivos que han cobrado la vida de muchas personas en nuestro país, incluidos niños”, escribió Jones en un correo electrónico.
La ley de 2022 surgió directamente de la decisión de junio de la Corte Suprema de los EEUU que anuló una ley del estado de Nueva York que requería que las personas demostraran una causa adecuada para obtener una licencia de portación. El fallo afectó a estados con leyes similares, incluida Nueva Jersey, donde los solicitantes de portación tenían que demostrar una necesidad justificada para obtener un permiso.
