George Santos

George Santos bajo investigación por el panel de ética de la Cámara

El comité podría tomar una variedad de acciones, desde una carta de amonestación hasta recomendar una censura y una multa.

Telemundo

NUEVA YORK -- El Comité de Ética de la Cámara de Representantes anunció el jueves que iniciará una investigación sobre el asediado representante republicano George Santos, el congresista de Nueva York cuyas mentiras y embellecimientos sobre su currículum y su vida personal han sido objeto de un profundo escrutinio.

La investigación parece ser de gran alcance. Busca determinar si Santos “puede haber participado en actividades ilegales con respecto a su campaña para el Congreso de 2022”, entre otras acciones, dijo el comité en un comunicado.

El panel también investigará si Santos “no reveló adecuadamente la información requerida en las declaraciones presentadas ante la Cámara, violó las leyes federales de conflicto de intereses en relación con su papel en una empresa que brinda servicios fiduciarios y/o se involucró en una conducta sexual inapropiada hacia una persona que busca empleo en su oficina del Congreso”, dijo el comunicado.

Santos ya se había retirado de sus asignaciones en el comité, pero por lo demás ha rechazado las llamadas de los republicanos en Nueva York para que renuncie a su cargo. En Twitter, su oficina dijo que está “cooperando plenamente” con la investigación de Ética y no haría más comentarios.

Los miembros del comité de ética, David Joyce, R-Ohio, y Susan Wild, D-Pa., encabezarán la investigación, junto con otros dos legisladores de cada partido. El panel había votado unánimemente para establecer un subcomité para investigar las acusaciones.

“El Comité señala que el mero hecho de establecer un Subcomité de Investigación no indica en sí mismo que haya ocurrido alguna violación”, dijo el comunicado del jueves.

El comité podría tomar una variedad de acciones, desde una carta de amonestación hasta recomendar una censura y una multa.

También puede recomendar la expulsión, la forma más severa de castigo que la Cámara puede imponer, una acción que ha utilizado solo cinco veces en más de dos siglos y nunca cuando se trata de conductas que tuvieron lugar antes de que un miembro tomara posesión del cargo. Al menos dos tercios de la Cámara deben votar por la expulsión para que ocurra.

Cualquier recomendación sería parte de un informe del comité que establece la evidencia que respalda sus hallazgos y una explicación de los motivos de las sanciones recomendadas.

Un fiscal de Long Island ya ha estado investigando si Santos defraudó a sus seguidores. La Comisión Federal de Elecciones ha señalado repetidamente problemas con los informes financieros de campaña de Santos.

Santos admitió que mintió sobre partes clave de sus antecedentes, incluida su experiencia laboral y educación universitaria, luego de que The New York Times planteara preguntas en diciembre sobre la historia de vida que presentó durante su campaña.

“Mis pecados aquí están embelleciendo mi currículum. Lo siento”, dijo Santos al New York Post a raíz de la historia del Times.

Santos dijo que obtuvo un título de Baruch College en Nueva York, pero la escuela dijo que eso no podía confirmarse. Santos también había dicho que había trabajado para Citigroup y Goldman Sachs, pero ninguna de las dos compañías pudo encontrar ningún registro que lo verificara.

Un medio de comunicación judío, The Forward, cuestionó una afirmación en el sitio web de la campaña de Santos de que sus abuelos “huyeron de la persecución judía en Ucrania, se establecieron en Bélgica y nuevamente huyeron de la persecución durante la Segunda Guerra Mundial”.

“Nunca dije ser judío”, dijo Santos al Post. "Yo soy católico. Como me enteré de que mi familia materna tenía antecedentes judíos, dije que era ‘judío’”.

Quizás las preguntas más serias que enfrenta Santos involucran la fortuna personal que afirma haber usado para financiar su campaña.

Desde que anunció su candidatura en 2021, Santos informó haber prestado a su organización de campaña $705,000, lo que representa casi el 25% de sus ingresos en los últimos dos años.

La pregunta subyacente sigue siendo cómo Santos ganó el dinero. A pesar de sus afirmaciones falsas de haber trabajado para grandes bancos internacionales, hasta hace unos años tuvo problemas financieros que lo llevaron a múltiples procesos de desalojo de apartamentos en la ciudad de Nueva York.

Cuando Santos se postuló por primera vez para el Congreso en 2020, su formulario de divulgación financiera incluía un salario modesto de $55,000 de una compañía financiera y ningún activo significativo.

Después de perder esa carrera, tomó un trabajo vendiendo inversiones en una empresa que la Comisión de Bolsa y Valores luego acusó de ser un esquema Ponzi.

El verano pasado, Santos presentó un informe de divulgación financiera que sugería una explosión en su riqueza personal.

Santos informó que ganaba $750,000 por año con su propia empresa, la Organización Devolder, tenía ahorros de $1 millón a $5 millones y era dueño de un apartamento en Brasil por valor de hasta $1 millón. Santos aún tiene que responder por completo las preguntas sobre cómo se hizo tan rico tan rápido. En una entrevista con Semafor, Santos dijo que trabajaba como consultor para “individuos de alto poder adquisitivo”, ayudando a negociar la venta de artículos de lujo como yates y aviones.

Contáctanos