Nueva York

Tribunal Superior: Debería revisarse el fallo del caso de aborto en Nueva York

Un grupo de organizaciones religiosas demandó, argumentando que el mandato viola la constitución al imponer "severas cargas a su ejercicio religioso".

GETTY IMAGES

NUEVA YORK - La Corte Suprema pidió a un tribunal inferior que revise un caso en el que el tribunal inferior confirmó una regulación de Nueva York que requiere que los planes de seguro médico cubran los abortos. El reglamento exime a determinadas organizaciones religiosas.

En una breve orden el lunes, el tribunal superior anuló el fallo del tribunal inferior y devolvió el caso para que se reconsiderara a la luz de un caso que la Corte Suprema decidió a principios de este año sobre cuestiones de libertad religiosa. No es raro que el tribunal superior ordene a un tribunal inferior que revise un caso cuando una decisión interviniente de la Corte Suprema podría afectar el pensamiento de un tribunal inferior sobre el tema.

Tres jueces, Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch, dijeron que el tribunal superior debería haber escuchado el caso en lugar de devolverlo.

Nueva York señaló que su regulación de 2017 hizo explícito lo que antes estaba implícito: que las pólizas de seguro médico emitidas en el estado deben cubrir "servicios de aborto médicamente necesarios". Quienes desafían la regulación dicen que los grupos religiosos cuyo "propósito" es promover los valores religiosos y que emplean y sirven principalmente a personas de la misma religión están exentos. Pero dicen que la regulación requiere que las organizaciones religiosas cubran los abortos si tienen una misión religiosa más amplia o "si emplean o sirven a personas independientemente de su fe".

Un grupo de organizaciones religiosas presentó una demanda, argumentando que el mandato viola la constitución al imponer "severas cargas a su ejercicio religioso". Dos tribunales inferiores se habían puesto del lado del estado.

Contáctanos