Este artículo se publicó originalmente en inglés el 23 de junio a las 3:11 p. m. EDT por THE CITY.
El jueves, la Corte Suprema de EEUU encontró que las leyes restrictivas de permiso de portación de armas de fuego de Nueva York eran inconstitucionales, lo que provocó una lucha de los funcionarios estatales para encontrar formas de crear "lugares sensibles" donde las armas de fuego aún estarían prohibidas.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
Por una votación de 6 a 3, con la disidencia de los jueces liberales, el tribunal declaró que las leyes de Nueva York que exigen que los propietarios de armas demuestren que tienen una "causa justificada" para portar armas en público violan tanto el derecho constitucional de la Segunda Enmienda de "mantener y portar armas” y la Enmienda 14, que prohíbe la afectación de los derechos de los ciudadanos sin el debido proceso.
En Nueva York, tanto el alcalde Eric Adams como la gobernadora Kathy Hochul se han preocupado por las consecuencias de este fallo largamente esperado y advirtieron que podría conducir a un aumento dramático en la cantidad de personas que caminan por lugares concurridos como Times Square y el metro con armas cortas legalmente permitidas.
Horas después de que se cayera la decisión escrita por el juez Clarence Thomas, los funcionarios aquí ya estaban hablando de crear zonas “libres de armas” a través de una nueva legislación.
En su decisión, Thomas especificó que los estados aún tienen derecho a crear zonas libres de armas, aunque con límites. Rechazó el argumento del estado de Nueva York de que “toda la isla de Manhattan” calificaría como un lugar sensible.
Eso no impidió que el Concejo Municipal sugiriera una legislación estatal que tendría el efecto de calificar a toda la ciudad de Nueva York como un “lugar sensible”.
La presidenta del consejo, Adrienne Adams, dijo que patrocinaría una resolución que pida al estado que “designe las áreas de mayor densidad de población definidas por el censo de EEUU de caminos públicos, calles, aceras y caminos donde hay 10,000 o más personas dentro de una milla cuadrada como “ lugares sensibles”.
En su conjunto, la ciudad de Nueva York tiene una densidad de población de más de 28,000 personas por milla cuadrada.
“Dada la alta densidad que caracteriza a la mayor parte de la ciudad de Nueva York, necesitamos limitar significativamente el daño”, dijo en una conferencia de prensa para anunciar la resolución del consejo, que insta al estado a considerar la propuesta, pero no es legalmente vinculante.
“No podemos darnos el lujo de que las armas de violencia proliferen y no disminuyan”.
Yendo aún más lejos, el presidente Adams quiere declarar como "ubicaciones sensibles" cualquier área dentro de los 1,000 pies de los sistemas de transporte público, hospitales, parques, edificios gubernamentales, escuelas, guarderías, lugares de culto, cementerios, instituciones financieras, teatros, bares, bibliotecas. , refugios para personas sin hogar y tribunales.
El alcalde Adams, quien antes del fallo dijo que el caso “me mantenía despierto por la noche”, también prometió una respuesta legislativa, y su abogado principal, Brendan McGuire, mencionó la posibilidad de crear “ubicaciones sensibles” dentro de la ciudad.
McGuire dijo que el ayuntamiento está analizando "todas las opciones disponibles", y agregó que "eso incluye cuando examinamos lugares sensibles y descubrimos cómo podemos, de una manera que proteja al máximo a los residentes de la ciudad de Nueva York, y cómo podemos lo hacemos de una manera que es consistente con la ley, de una manera razonada y reflexiva en la forma en que podemos proteger a los que están aquí en la ciudad”.
Hochul dijo que estaba preparada para convocar una sesión especial en Albany en julio, aunque no detalló la legislación potencial, pero prometió que se proporcionarán detalles específicos al liderazgo y a los medios “en el corto plazo”.
“Si el gobierno federal no tiene leyes amplias para protegernos, entonces nuestros estados y nuestros gobernadores tienen la responsabilidad moral de hacer lo que podamos y tener leyes que protejan a nuestros ciudadanos por lo que está pasando: la locura de la cultura de las armas que ahora ha poseído a todos hasta la Corte Suprema”, dijo Hochul.
FIN A LAS RESTRICCIONES CENTENARIAS
El tema de las “ubicaciones sensibles” surgió cuando el caso se presentó ante el tribunal el otoño pasado. Varios de los jueces, incluidos Amy Coney Barrett, Elena Kagan y el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, mencionaron la posibilidad de permitir zonas libres de armas en áreas particularmente vulnerables.
La demanda, New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen, fue presentada en nombre de dos propietarios de armas de un área rural en el norte del estado de Nueva York, Robert Nash y Brandon Koch, quienes dijeron que se violaron sus derechos constitucionales cuando se les negaron los permisos que tenían, pidió portar un arma de fuego para “defensa propia”. Nash, por su parte, citó una serie de robos recientes en su vecindario y dijo que había sido entrenado en el uso de armas de fuego.
La mayoría de los estados imponen poco o nada en cuanto a restricciones en los permisos de transporte. Las leyes de Nueva York, vigentes desde 1911, otorgaron a las fuerzas del orden público locales mucho margen para determinar quién es elegible, exigiendo que los solicitantes demuestren que son "de buen carácter moral" y "tienen una razón legalmente reconocida para querer poseer o portar un arma de fuego".
A los solicitantes se les había pedido específicamente que mostraran una "causa adecuada", que podría incluir proporcionar evidencia sustancial de que enfrentaban una amenaza real y activa a su seguridad.
Además de Nueva York, otros siete estados de "causa justificada" (California, Delaware, Hawái, Maryland, Massachusetts, Nueva Jersey y Rhode Island) tienen algún tipo de calificación sobre quién es elegible para portar un arma en público, lo que abarca unos 83 millones de americanos.
Varios de estos estados albergan las principales ciudades estadounidenses, incluida la ciudad de Nueva York (población 8.2 millones), Los Ángeles (población 4 millones), Boston (población 689,000) y Baltimore (población 602,000) . Los dos demandantes, Nash y Koch, son del condado de Rensselaer, con una población de 159,000 habitantes.
Los defensores del control de armas temen que el nuevo fallo de la corte haga que más personas caminen por las concurridas calles de las ciudades y entren en los sistemas de transporte público de esas ciudades con armas de fuego cargadas. Señalan el potencial de desastre con múltiples armas de fuego permitidas flotando en los subterráneos de la ciudad de Nueva York, en Times Square en la víspera de Año Nuevo o durante el maratón de Boston.
Los ocho estados con tales restricciones tienen tasas bajas de violencia armada, según un análisis de Everytown for Gun Safety, la organización sin fines de lucro para el control de armas financiada por el exalcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg.
THE CITY es un medio de noticias independiente y sin fines de lucro dedicado a reportajes contundentes que sirven a la gente de Nueva York.
