Lo que debes saber
- Un juez estadounidense escuchará los argumentos el martes sobre el intento del expresidente Donald Trump de trasladar su caso penal en Nueva York de la corte estatal, donde fue acusado, a una corte federal donde podría tratar de que se desestime el caso.
- El juez Alvin K. Hellerstein escuchará los argumentos el martes en la tarde, aunque no se espera que falle de inmediato.
- Los abogados de Trump trataron de trasladar el caso a la corte federal de Manhattan poco después de que Trump se declarara no culpable en abril de los cargos de falsificación de los registros comerciales de su empresa para ocultar los pagos de dinero secreto destinados a enterrar las acusaciones de encuentros sexuales extramatrimoniales.
NUEVA YORK -- Un juez estadounidense escuchará los argumentos el martes sobre el intento del expresidente Donald Trump de trasladar su caso penal en Nueva York de la corte estatal, donde fue acusado, a una corte federal donde podría tratar de que se desestime el caso.
El juez Alvin K. Hellerstein escuchará los argumentos el martes en la tarde, aunque no se espera que falle de inmediato.
Los abogados de Trump trataron de trasladar el caso a la corte federal de Manhattan poco después de que Trump se declarara no culpable en abril de los cargos de falsificación de los registros comerciales de su empresa para ocultar los pagos de dinero secreto destinados a enterrar las acusaciones de encuentros sexuales extramatrimoniales.
Si bien las solicitudes para trasladar casos penales de un tribunal estatal a uno federal rara vez se conceden, el enjuiciamiento de Trump no tiene precedentes.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
Los abogados del republicano dicen que los cargos, si bien están relacionados con los registros de su empresa privada, involucran cosas que hizo mientras era presidente. La ley de EEUU permite que se eliminen los procesos penales de los tribunales estatales si involucran acciones realizadas por funcionarios del Gobierno federal como parte de sus funciones oficiales.
Noticias
Se alega que Trump falsificó registros para encubrir pagos realizados en 2017 a su exabogado personal, Michael Cohen, para compensarlo por orquestar pagos en 2016 a la estrella porno Stormy Daniels y la modelo de Playboy Karen McDougal. Trump ha negado haber tenido aventuras con ninguna de las dos mujeres.
Los abogados de Trump han dicho que esos pagos a Cohen eran gastos legales legítimos y no formaban parte de ningún encubrimiento.
La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, que presentó el caso, argumentó que nada sobre los pagos a Cohen o a las mujeres involucró los deberes oficiales de Trump como presidente.
Si un juez accede a trasladar el caso a un tribunal federal, los abogados de Trump podrían intentar que se desestime el caso con el argumento de que los funcionarios federales son inmunes al enjuiciamiento penal por las acciones que toman como parte de sus deberes laborales oficiales.
Trasladar el caso a un tribunal federal también significaría que los miembros del jurado no solo provendrían de Manhattan, donde Trump es tremendamente impopular, sino también de un puñado de condados suburbanos al norte de la ciudad donde tiene más apoyo político.
En la corte estatal, se fijó un juicio penal para el 25 de marzo en plena temporada de primarias antes de las elecciones presidenciales de noviembre del próximo año.
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, siguió con el caso después de que Trump dejó el cargo. Es el primer expresidente acusado de un delito.
