leyes de inmigración

Ciertos inmigrantes verían revocada su orden de deportación tras decisión de la Junta de Apelaciones

Los jueces de inmigración tendrán discreción para revocar las órdenes de deportación por ausencia, es decir, cuando los demandados no se presentaron a su cita en una corte.

Telemundo

La Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA, por sus siglas en inglés) tomó una histórica decisión que hará más fácil para los inmigrantes que enfrentan la deportación reabrir sus casos de no haberse presentado a las audiencias judiciales debido a ‘circunstancias excepcionales’, como eventos meteorológicos o la muerte de un familiar directo, entre otros. 

“Los jueces de inmigración pueden ejercer su discreción para revocar una orden de expulsión en ausencia y otorgar la reapertura (del caso) cuando un no ciudadano haya establecido mediante evidencia que corrobora que su llegada tardía a una audiencia de expulsión se debió a circunstancias excepcionales”, señala la decisión de la BIA.

Eso significa que los jueces de inmigración tendrán discreción para revocar las órdenes de deportación por ausencia, es decir, cuando los demandados no se presentaron a su cita en una corte.

“Las pruebas que corroboran (la demora a la cita en una corte) pueden incluir, entre otras, declaraciones juradas, informes de tráfico y meteorológicos, registros médicos, verificación de la hora de llegada del no ciudadano a la sala del tribunal y otra documentación que verifique la causa de la llegada tardía”, indica el fallo. “Las declaraciones generales, sin evidencia que corrobore (la demora a la cita en una corte) que documente la causa de la tardanza, son insuficientes para establecer circunstancias excepcionales que justificarían la reapertura del proceso de deportación”. 

Un panel de la junta integrado por tres jueces determinó en un fallo emitido el pasado miércoles que un juez de inmigración en Cleveland debe reabrir los procedimientos de una mujer guatemalteca a la que se ordenó la deportación después de que se presentó 40 minutos tarde a una audiencia judicial en 2019 debido a una fuerte tormenta de nieve y accidentes de tráfico relacionados.

La BIA dijo que los eventos imprevistos fuera del control de una persona pueden constituir ‘circunstancias excepcionales’ necesarias para que un juez de inmigración anule una orden de deportación en ausencia, siempre que el demandado proporcione pruebas detalladas que lo corroboren, como informes meteorológicos y de tráfico o registros médicos.

La junta dijo que el fallo pretende aclarar una decisión de la BIA de 1997, en la que se establece que la afirmación de un demandado de que el congestionamiento vial hizo que llegara tarde a la corte no constituye una causa razonable que justifique la reapertura de sus procedimientos.

Farhad Sethna, quien representa a la inmigrante guatemalteca en el caso del miércoles, dijo que la ley no es clara sobre lo que constituyen circunstancias excepcionales y que la decisión de la BIA ayudará a los abogados y jueces a comprender mejor cuándo se puede eximir a las personas de presentarse tarde a la corte. 

La demandada, identificada como S-L-H-, ingresó sin documentos a Estados Unidos en 2016, y al año siguiente solicitó asilo o retención de deportación para ella y su hijo, según la decisión. Asistió a varias audiencias judiciales durante los meses siguientes, pero en marzo de 2019, no se presentó a una audiencia programada y el juez emitió una orden de expulsión en ausencia. La madre presentó una moción para rescindir la orden y reabrir el proceso cinco días después, esto al argumentar que llegó al tribunal 40 minutos tarde debido a la nieve y los accidentes automovilísticos en la carretera en la que viajaba.

En apoyo de la moción, presentó declaraciones juradas de sí misma y de un conductor que había contratado, junto con informes de los medios sobre la nieve y múltiples accidentes de tráfico. Los datos meteorológicos indicaron que la temperatura el día de la audiencia fue más baja de lo habitual para esa época del año.

El juez denegó la moción, sin embargo, la mujer apeló a la BIA.

El pasado miércoles, la junta estuvo de acuerdo con la demandada en que las condiciones del tiempo y del tráfico constituían circunstancias excepcionales, en particular a la luz de la evidencia corroborativa que presentó con su moción.

"Estas acusaciones detalladas y corroboradas de condiciones del tiempo y de tráfico inusuales que afectan la ruta específica de la demandada al Tribunal de Inmigración van más allá de las afirmaciones generales no corroboradas en cuestión en Matter of S-A-", escribió la jueza Deborah Goodwin.

La demandada también había comparecido en varias audiencias anteriores y presentó de inmediato su moción para reabrir el procedimiento, demostrando así que tenía la intención de presentarse a tiempo o tenía un incentivo para hacerlo, dijo Goodwin.

Aquí puedes leer el fallo completo de la BIA.

Contáctanos