Piden aplazar juicios sobre leyes migratorias

Luego de que la Corte Suprema decidiera que se pronunciaría sobre la polémica ley migratoria de Arizona, otros estados pidieron aplazar los procesos legales hasta conocer la decisión del tribunal.

Piden aplazar juicios sobre leyes migratorias
Crédito: AP
Por AP 11 de agosto de 2014

ATLANTA- Luego de que la Corte Suprema de Estados Unidos decidiera esta semana que se pronunciaría sobre la polémica ley migratoria de Arizona, algunos estados con estatutos similares pidieron aplazar las impugnaciones legales que existen contra sus propias leyes hasta conocer la decisión del máximo tribunal.
La Corte Suprema dijo el lunes que revisaría el fallo de una corte federal de apelaciones que bloqueó porciones de la ley de Arizona, que tiene como objetivo los inmigrantes que viven ilegalmente en el país.
Una parte de la ley requiere que la policía, mientras hace cumplir otras leyes, pregunte por el estatus migratorio de una persona si los oficiales sospechan que está sin permiso en el país.
El gobierno del presidente Barack Obama impugnó dicha ley, con el argumento de que regular la inmigración es trabajo del gobierno federal y no de los estados. Leyes similares en Alabama, Carolina del Sur y Utah también fueron impugnadas, tanto por el gobierno federal como por grupos de activistas. Grupos de defensa de libertades civiles y derechos de los inmigrantes interpusieron demandas sobre medidas contra la inmigración que se promulgaron en Georgia e Indiana.
Alabama y Georgia pidieron el jueves a un tribunal federal de apelaciones que se aplazaran dictámenes sobre las demandas, previstos para comienzos del 2012 ante la corte federal de apelaciones del 11er Circuito. Carolina del Sur pidió que se permita que su ley entre en vigor.
"Está claro que la decisión de la Corte Suprema en el caso de Arizona será pertinente para la consideración de nuestra apelación en la corte de 11er Circuito", dijo el fiscal general de Georgia Sam Olens.
El fiscal general de Alabama Luther Strange hizo eco de sus sentimientos y añadió su apoyo a Arizona.
"Alabama ha apoyado a Arizona en su esfuerzo legal desde el principio, y Alabama seguirá apoyando enérgicamente a Arizona a medida que el caso avance a la Corte Suprema", dijo.
Sam Brooke, un abogado del Southern Poverty Law Center, que es una de las partes que impugna la ley, dijo que la reacción de la organización a las peticiones de Alabama y Georgia está dividida.
La ley en Alabama "continúa causando estragos en nuestro estado, porque se ha permitido que varias disposiciones entren en vigor, y están en vigor hoy. Nos oponemos a cualquier petición que permita que estos daños continúen, y nos oponemos a la petición de Alabama para un aplazamiento", dijo. "Dado que las partes que impugnamos están prohibidas en Georgia, no nos oponemos a la solicitud de aplazamiento por parte de Georgia".
Utah no planea pedir un aplazamiento, en tanto que la oficina del fiscal general de Indiana aún sopesa solicitar una prórroga.