LIMA -- El equipo jurídico de Perú revisará el jueves el documento con los alegatos chilenos a la demanda marítima peruana planteada a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), y tendrá entre seis y ocho meses como plazo para presentar una réplica, dijo el miércoles uno de los especialistas.

Chile presentó en la víspera a la CIJ un documento con los argumentos chilenos que rebaten la demanda presentada por Perú, en enero del 2008, en la que alegó una controversia con el vecino país por falta de límites marítimos.

Eduardo Ferrero, ex canciller y miembro del equipo de abogados y especialistas en el caso, dijo que el miércoles se esperaba la llegada a Lima del embajador Allan Wagner, delegado de Perú ante la CIJ, trayendo el documento, y que el jueves éste sería revisado por el equipo jurídico.

Precisó que Perú tendrá entre seis a ocho meses de plazo para preparar una réplica a la estrategia jurídica chilena. Luego será el turno de Chile de presentar una dúplica, con lo que terminará la fase escrita y se iniciará la fase de audiencias públicas.

"Nuestra posición se encuentra sustentada en la memoria presentada (en marzo del 2009) en un volumen principal, dos de anexos y uno de mapas... Luego de la contramemoria chilena, (viene) la réplica peruana y la dúplica chilena, se da una audiencia pública, que es fundamental. Las dos partes sustentan sus posiciones, lo cual no se daría antes del 2012", resumió Ferrero en entrevista con la emisora Radioprogramas.

Perú afirmó que no existen límites marítimos con Chile, mientras este país acusa a Perú de querer desconocer la frontera marítima establecida en dos tratados internacionales de 1952 y 1954.

No obstante, el estado peruano afirma que aquellos no son tratados de límites sino convenios relativos a áreas de pesca. Dichos acuerdos también fueron suscritos por Ecuador.

Ferrero comentó que en caso Ecuador quisiera intervenir en el proceso contencioso entre Perú y Chile, debería solicitar su inclusión a la CIJ.

En Perú se especula que Chile podría tener interés en hacer a Ecuador partícipe en el litigio, pero Ferrero dijo que la iniciativa deberá partir de Ecuador y no de Chile.

"Hasta ahora no hay evidencia de que Ecuador lo vaya a hacer, y en el Perú estamos tranquilos porque hemos examinado esta alternativa... La Corte puede aceptar o rechazar un pedido de participar en un proceso, que también tendría implicancias para Ecuador en la eventualidad que se presentara", comentó.